Son Dakika Haberler

Tezcan: Adliyeler Hakyolcular, Süleymancılar ve Menzilciler diye ayrılmış, sıra barolara geldi!

Tezcan: Adliyeler Hakyolcular, Süleymancılar ve Menzilciler diye ayrılmış, sıra barolara geldi!
Okunma : Yorum Yap

Meclis’te sıcak saatler! 


Tezcan: Adliyeler Hakyolcular, Süleymancılar ve Menzilciler diye ayrılmış, sıra barolara geldi!


Baroları etkisizleştirecek olan çoklu baro sistemi Meclis Genel Kurulu’nda

80 ildeki baroların karşı çıktığı ve baroları bölecek ve etkisizleştirecek olan çoklu baro sistemi, dün gece TBMM Genel Kurulu’nda görüşüldü. Konunun gündeme geldiği günden beri karşı çıkan avukatlar, getirilmeye çalışılan sistemin avukatların gerçek sorunlarına çözüm üretmediği, aksine savunmayı etkisizleştireceğini ifade etmişti.

“GÖRÜŞME TBMM İÇ TÜZÜĞÜ VE ANAYASA’YA AYKIRI”


Teklifin tümü üzerindeki görüşmelere geçilmeden önce CHP Grup Başkanvekili Özgür Özel ve HDP Grup Başkanvekili Meral Danış Beştaş, düzenlemenin TBMM İçtüzüğü ve anayasaya aykırı bir şekilde görüşüldüğünü iddia ederek, usul tartışması açılmasını istedi.

“BAROLAR SİYASALLAŞACAK”


İYİ Parti Grup Başkanvekili Müsavat Dervişoğlu, “Teklif ile 2 bin avukatın bir araya gelmesiyle oluşacak her baro, belirli bir siyasal kampa dahil olacaktır. Ya da belirli ideolojik saiklerle hareket edecektir. Bu değişiklikle birlikte siyasallaşmış ve kamplaşmış yargı kurumu içinde bağımsız kalmayı başarabilmiş barolar da aynı çukurun içine sürüklenmektedir.” dedi. Müstakil ve siyasallaşmış baroların anayasaya aykırı olduğunu söyleyen Dervişoğlu, “Siyasilerin müdahil olduğu, bir telefon ile hukuka aykırı tutuklamaların yapıldığı, hukuka aykırı tahliyelerin gerçekleştiği, sokaktaki vatandaşın artık yargı erkine güven duymadığı, Türk adalet sistemi mevcut. Siyasallaşmış barolar, bu sistemde hakimlerin karar alma mekanizmalarını etkileyecek ve hakkaniyete uygun hüküm vermelerine engel olacaktır.” değerlendirmesinde bulundu.


“BAROLAR HALA ANAYASA VE HUKUKUN ÜSTÜNLÜĞÜNÜ SAVUNDUĞU İÇİN HEDEF ALINIYOR”


Baroların, “hukukun siyasetini” yaptığını dile getiren Beştaş, iktidarın, kendisine bağlı yeni barolar kuracağını söyledi. Beştaş, “İktidar ‘Ben İstanbul, Ankara ve İzmir barosunda yönetimi ele geçiremiyorum, orada benden değil hak ve özgürlüklerden yana olanlar kazanıyor.’ diyor. Delege sistemi değiştirilerek, Feyzioğlu ya devam ettirilecek ya da yeni Feyzioğlu bulunacak.” dedi. Çoklu baro sistemiyle yargının “her alandaki ayrımcı yaklaşımını avukata göre de yapacağını” söyleyen Beştaş, “Barolar bağımsız olmalıdır. İktidar partisine sesleniyorum: Yol yakınken bu teklife ‘evet’ demeyin.” diye konuştu.

“BU TEKLİF KANUNLAŞIRSA BU TARİHE DE ADALETE DE İHANETTİR.”


CHP Çanakkale Milletvekili Muharrem Erkek, bir ilde bir baro olması gerektiğini ifade ederek, “Çünkü kamu tüzel kişisi bölünmez. Anayasaya açıkça aykırı. O zaman İstanbul’da bazı televizyon sahipleri bir araya gelsin kendi RTÜK’lerini kursun. Avukatların serbestçe, güçlü şekilde görevini yapabilmesi için bağımsız ve güçlü bir baroya üye olması gerekir. Baroları bölerseniz savunmayı alçaltırsınız. Bu teklif kanunlaşırsa bu tarihe de adalete de ihanettir.” değerlendirmesinde bulundu. Baroların bölünmesiyle meslek etiğinin yok olacağını öne süren Erkek, baroların, tarihi boyunca devlete, idareye karşı vatandaşı koruduğunu anlattı. Erkek, vatandaşın, mahkemelerde kamu gücünden korkmayacak, kendini serbestçe temsil edecek avukatlar istediğini kaydederek, “Güçlü avukat, güçlü baroyla olur ama iktidarınızın bağımsız, güçlü yapılara karşı sorunu var. Bağımsız yargı, bağımsız baro, bağımsız Merkez Bankası, bağımsız RTÜK, TÜİK istemiyorsunuz. Onun için bağımsızlığı ve özgürlüğü zedeliyorsunuz. Çoklu baro vatandaşa yapılan bir kötülük olacak. Barolar asla siyaset yapmıyor, barolar insan hakları ve hukukun üstünlüğü mücadelesi yapıyor.” diye konuştu.

AKP’Lİ ÖZKAN, TEKLİFİN ANAYASA’YA AYKIRI OLMADIĞINI İDDİA ETTİ

AKP Grup Başkanvekili Cahit Ökan, Genel Kurul’da yaptığı konuşmada yasa teklifinin Anayasa’ya aykırı olmadığını iddia ederek, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin örgütlenme özgürlüğü olduğunu savundu. Özkan, yasa teklifinin avukatların ihtiyaçlarını gözeterek MHP’li vekillerle birlikte kılı kırk yararak hazırlandığını iddia etti. Baroları bölecek olan bu tasarının bir “reform” olduğunu iddia eden Özkan, isim vermediği bir baro başkanı için Selim Kiraz’ın katillerini paylaştığını ifade etti ve “Baro başkanları ayrılıkçı açıklamardan vazgeçerek üyelerini kucaklasın. O halde 2 bin avukat bir araya gelip baro kurmaz” sözlerini sarf etti.

TERÖRE HİZMET EDEN SİZSİNİZ


AKP’li Özkan’a cevap veren CHP’li Engin Özkoç, “Teröre hizmet eden yüzde yüz sizsiniz. 15 Temmuz’da şehit yakınları için toplanan paraların üstüne oturan bir parti misiniz? Genel Başkanınız telefon ekranından halkı sokağa çağırırken kendisi korumalar ileydi. Siz FETÖ’nün ve PKK’nın yanında oldunuz” dedi. Özkoç’un konuşması sürerken AKP’li vekillerin Özkoç’a hakeret etmeleriyle birlikte tansiyon yükseldi ve oturuma ara verildi.

AHMET ŞIK’TAN BÜLENT TURAN’A: KES SESİNİ

Bağımsız İstanbul Milletvekili Ahmet Şık’ın Genel Kurul’daki konuşması esnasında yaşanan tartışmanın ardından oturuma tekrardan ara verildi. Şık’ın konuştuğu esnada oturduğu yerden sesini yükselten Bülent Turan’a Ahmet Şık, “Kes sesini. Ne çenesi düşük adamsın” dedi. Şık’ın sözlerine tepki gösteren Turan, ayağa kalktı. Milletvekillerinin araya girmesi ile olay yatıştı.

ERDOĞAN’A “TİRAN” DEDİĞİ İÇİN AHMET ŞIK’A UYARI CEZASI 


AKP Grup Başkanvekili Bülent Turan, bağımsız İstanbul Milletvekili Ahmet Şık’ın konuşmasında Cumhurbaşkanı Erdoğan’a hakaret ettiğini iddia ederek, özür dilemesi gerektiğini ve özür dilemediği takdirde geçici olarak Genel Kurul salonundan çıkarılması veya oturuma katılmama cezası verilmesi gerektiğini söyledi. TBMM Başkanvekili Celal Adan da Şık’ın geçici olarak Genel Kurul oturumlarına katılmama cezası verilmesini Genel Kurulun önerisine sundu. Bağımsız İstanbul milletvekili Şık’ı savunmak üzere Türkiye İşçi Partisi Genel Başkanı Erkan Baş konuştu. Baş, Şık’ın diğer milletvekilleri gibi deneyimli olmadığını ve milletvekillerinin kendisine cevap verdiklerinde Şık’ın milletvekillerine cevap verme ihtiyacı hissettiğini ifade etti. Baş, Tiran’ın anlamını açıklayarak, eski Yunan’da siyasi gücü zorla ele geçiren anlamında kullanıldığı söyledi. Baş konuşmasını bitirip yerine geçerken, AKP sıralarından kendisine yönelik sözler söylendi. Bunun üzerine Baş ve AKP milletvekilleri arasında tartışma yaşandı. TBMM Başkanvekili Celal Adan oturuma ara verdi. Aradan sonra TBMM Başkanvekili Celal Adan, bağımsız İstanbul Milletvekili Ahmet Şık’a Erdoğan’a “tiran” dediği için uyarı cezası verildiğini açıkladı.

“TÜRKİYE İŞSİZLİĞİ AÇLIĞI ÇÖZDÜ DE BUNA MI SIRA GELDİ?”

Teklifin birinci bölümü üzerinde söz alan İYİ Parti Aksaray Milletvekili Ayhan Erel, düzenlemenin neden geldiğine bir anlam veremediklerini belirterek “Türkiye işsizliği, açlığı ve diğer sorunları çözdü de yapacak bir iş kalmadığı için mi bu düzenleme gündeme geldi? Bunu anlamak mümkün değil. Vatandaşlara bunu izah edemiyoruz.” dedi.

“TÜRKİYE’DE YARGI VASFINI YİTİRMİŞTİR”

HDP Ağrı Milletvekili Abdullah Koç, devletin yasama, yürütme ve yargı organlarından oluştuğuna işaret ederek “Ancak Türkiye’de yargı, yargı olmaktan çıkarak vasfını yitirmiştir. Selahattin Demirtaş ve Osman Kavala örnekleri ortada” dedi.

“ADLİYELER HAKYOLCULAR, SÜLEYMANCILAR VE MENZİLCİLER DİYE BÖLÜNDÜ, ŞİMDİ SIRA BAROLARA GELDİ”


CHP Aydın Milletvekili Bülent Tezcan, AKP’nin adliyeleri böldüğünü şimdi de sıranın barolara geldiğini söyledi. Adliyelerin cemaat ve tarikatlar tarafından paylaşıldığını belirten Tezcan, “Adliyeler Hakyolcular, Süleymancılar ve Menzilciler diye ayrılmış. Baroları bölmek, ülkeyi bölmenin başka adıdır. Camiye, kışlaya, okula, adliyeye siyaseti sokmayın. Bunun için itiraz ediyoruz.” açıklamasında bulundu.

BAROLAR ARASI REKABET OLACAKMIŞ


AKP’nin 18 yıldır iktidarda olduğunu söyleyen AKP’li Hamza Dağ, “Bu teklifle, barolar arasında daha fazla avukatı kendi bünyesinde tutmak için rekabet ortaya çıkacak. Adalet ve daha iyi hizmet yapma rekabeti olacak” diyerek, barolardan özel şirketlermiş gibi bahsetti.

TEKLİFİN İLK İKİ MADDESİ KABUL EDİLDİ


TBMM Genel Kurulunda, çoklu baro teklifinin ilk 2 maddesi kabul edildi. Genel Kurul’da kabul edilen maddelere göre, aynı ilde birden fazla baronun bulunması halinde baroya yazılma talebi herhangi bir baroya yapılabilecek. Aynı ilde birden fazla baro varsa avukatlık stajının ikinci 6 aylık kısmı, staj yapılan baroya kayıtlı bir avukatın yanında gerçekleştirilebilecek. Teklifin ikinci maddesinin kabul edilmesinin ardından TBMM Başkanvekili Adan, birleşimi saat 14.00’te toplanmak üzere kapattı.

YORUMLAR (İLK YORUMU SİZ YAZIN)

canlı sohbet hattı hint filmleri bahis siteleri beylikdüzü escort teen porno bahis sitesi seks hikayeleri seks hikayeleri seks hikayeleri seks hikayeleri