Reddi miras / Şahin MENGÜ - Gazeteler, Haber Manşet, Son dakika Gelişmeleri
Son Dakika Haberler

Reddi miras / Şahin MENGÜ

Reddi miras / Şahin MENGÜ
Okunma : Yorum Yap

Reddi miras…

Burada sözünü edeceğimiz, olaylarla ve örneklerle anlatacağımız Cumhuriyet Halk Partisi’nde Amerika’nın telkiniyle yaşanan reddi miras çabasıdır.

Elbette Cumhuriyet Halk Partisi’nde reddi miras yapmak çok zordur. Çünkü kim ne yaparsa yapsın, Cumhuriyet Halk Partisi’nde buna karşı çıkacak çok güçlü bir ulusalcı damar vardır.

Amerikalı stratejist, Ulusal Güvenlik Uzmanı Samuel Huntington “Türkiye Atatürk’ün mirasını reddetmelidir” dedikten sonra önce iktidara “İslamcı” AKP’nin gelmesinin önü açıldı ve tabii Atatürk’ün mirasını reddinin önündeki en önemli engel Cumhuriyet Halk Partisi idi.

Cumhuriyet Halk Partisi’nde, bunun bir anda yapılamayacağını bildikleri için, bu konuda küçük adımlar atılması gerekiyordu. Henüz hafızalardadır. Birkaç tane Cumhuriyet Halk Partili Milletvekili “Artık yeni şeyler söylemek lazım” diyerek Atatürk’ün resmini kurucusu olduğu Türkiye Büyük Millet Meclisindeki Milletvekili odalarından yerlere indirmeye kalkmışlardı.
Bu olayın duyulması üzerine Partinin Genel Başkanı resimleri indirenleri değil, bu olayı ortaya çıkaran Milletvekilini partiden ihraç ettirdi.

Bir Cumhuriyet Halk Partisi Genel Başkan Yardımcısı- ki bu şahıs Habur’dan giren PKK’lı teröristlerin avukatlığını yapmış bir kişidir- Türkiye Hatay Meselesi ile uğraşırken İngiliz uşakları tarafından çıkartılan “Dersim Olaylarını” Genç Cumhuriyetin bastırmasını gerekçe göstererek, katıldığı bir televizyon programında “Ben Cumhuriyet Halk Partisi Genel Başkanı Yardımcısı olarak Dersim halkından Cumhuriyet Halk Partisi adına özür diliyorum” diyebilmiştir.

Partinin Genel Başkanı da buna tepkisiz kalmıştır, çünkü o tarihte yani “Dersim olaylarının yaşandığı ve bastırıldığı dönemde Cumhurbaşkanı olan kişi, partinin kurucusu büyük Önder Mustafa Kemal Atatürk’tür.
Bu tepkisizlik Samuel Huntington’un sözlerini hayata geçirmenin bir başka örneğidir.

Bu ve benzeri örnekler çoğaltılabilinir.

Bugün de yine reddi Miras anlamına gelen söz ve eylemler parti yetkilileri tarafından sıkça söylenebiliyor.

Anayasamızın laiklik hükmüne aykırı olan “Katılım Bankacılığı” yani “İslami Bankacılık”, bankacılık sistemimize “Büyük vizyon sahibi” (!) Turgut Özal tarafından sokulmuştur.

İşte Anayasaya aykırı bu İslami Bankacılık deneticilerinin “Fıkıh” hükümlerine göre davranmaları gerektiği Kuran’dan ve hadislerden alıntılar yapılarak. Resmi gazetede yayınlandı.

Bunun üzerine bir Cumhuriyet Halk Partisi Grup Başkan vekili, Anayasa’nın 1. Maddesindeki- ki yanlış, Laiklik 2. Maddede geçer- laikliği ağzında şöyle bir geveledikten sonra asıl itirazını “Bu, inanç istismarıdır. Yüzde 99’u Müslüman da olsa, olmayanların da bulunduğu bir süreçte, bir toplumda bu kabul edilebilir bir yaklaşım değil” diye dile getirmiştir.

Yani Grup Başkan vekilinin söyleminden çıkan anlam, yüzde bir gayri Müslim olmasa, böyle şer’i hükümlerin mevzuatımıza sokulmasının sakıncası olmayacağıdır.

Anayasa’nın değiştirilemez laiklik ilkesi üzerinde kuvvetle durarak, yapılanın Anayasa’ya karşı işlenmiş bir suç olduğunu vurgulamaktan “dincilerden” de oy alabiliriz anlayışı ile dikkatle kaçınıyor; ki laiklik Atatürk’ün en hassas olduğu konudur.1924 Anayasasına 5 Şubat 1937 tarihinde yapılan bir değişiklikle girmiştir. 61, 82 Anayasalarında da aynen korunmuştur.

Anayasa’nın 176. Maddesine göre Anayasa metnine dahil sayılan Anayasa’nın başlangıç bölümünün 5. paragrafında “……laiklik ilkesini gereği olarak kutsal din duygularının, devlet işlerine ve politikaya kesinlikle karıştırılamayacağı” belirtildikten sonra “Cumhuriyetin niteliklerini” belirten Anayasa’nın 2. Maddesinde “Türkiye Cumhuriyeti……..başlangıçta belirtilen temel ilkelere dayanan, demokratik, laik ve sosyal bir hukuk devletidir.” diye tarif edilmiştir

Gurup Başkan Vekili’nin bu konuşması sadece bir reddi miras olmanın ötesinde açıkça Anayasaya da aykırıdır. Yani bu durum karşısında Anayasa suçu işleyen sadece AKP iktidarı değil, maalesef ulu önder Atatürk’ün partisinin bugünkü yöneticileri de bu işe ortak olmuş durumdadırlar.

“Laiklik tehlikededir diyemem, Türbanla Meclise girildiği gün hayatımın en mutlu günüydü, 1930’ların CHP’si değiliz” diyebilen bir Genel Başkanın TBMM’deki temsilcisi olan gurup başkan vekili de elbette böyle konuşacaktır.

Şahin MENGÜ

YORUMLAR (İLK YORUMU SİZ YAZIN)

%d blogcu bunu beğendi: